Curs BNREUR 5,3449▼USD 4,7943▼

Ediția de vineri, 30 octombrie526 de subiecte din 65 de redacții în ultimele 24 de ore · actualizat la 12:09
Sari peste reclamă

Reclamă

Reclama ta aiciSpațiu disponibil · 728 × 90320 × 50Vezi cum →
Curtea de Apel Cluj menține condamnarea la 5 ani și 2 luni a unui tânăr care a furat un telefon și a făcut fraude bancare

Justiție

Curtea de Apel Cluj menține condamnarea la 5 ani și 2 luni a unui tânăr care a furat un telefon și a făcut fraude bancare

Pe 21 octombrie 2026, Curtea de Apel Cluj a menținut condamnarea unui tânăr la 5 ani și 2 luni de închisoare pentru furtul unui telefon și folosirea lui în fraude bancare. Faptele au avut loc la Cluj-Napoca și în Florești.

Din 2 redacții, 2 articole Publicat · scris automat cu AI

Clădirea Tribunalului și a Curții de Apel, fotografiată din exterior.
Foto: Leontin l / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 · fotografie de arhivă, 2018

Telefonul aparținea unui agent de pază dintr-un centru comercial. Potrivit instanței, tânărul a accesat aplicațiile bancare ale victimei și a făcut transferuri, retrageri, cumpărături și pariuri online. Prejudiciul total a fost estimat la aproape 270.000 de lei.

Decizia este definitivă, după respingerea apelului inculpatului. Acesta ceruse reducerea pedepselor, invocând recunoașterea faptelor și colaborarea cu anchetatorii, între alte motive.

Ce s-a declarat, neverificat

Spus de cineva sau scris de o singură redacție. Nu înseamnă că e fals.

  • Inculpatul a cerut reducerea pedepselor, invocând recunoașterea faptelor, colaborarea cu anchetatorii și situația familială.Inculpatul, potrivit Actual de Cluj
  • Curtea de Apel Cluj a respins apelul inculpatului și a menținut pedeapsa de 5 ani și 2 luni de închisoare.Decizia Curții de Apel Cluj, relatată de Actual de Cluj · la verificare nu apare cu același sens în două redacții
  • Telefonul a fost furat în noaptea de 24 spre 25 martie 2024 de la un agent de pază aflat într-un centru comercial din Cluj-Napoca.Detaliile reținute de instanță, citate de Actual de Cluj · la verificare nu apare cu același sens în două redacții
  • Instanța a reținut 46 de accesări ale contului victimei și 32 de tranzacții efectuate în următoarele două zile.Detaliile reținute de instanță, citate de Actual de Cluj · la verificare nu apare cu același sens în două redacții
  • Prejudiciul total a fost de aproape 270.000 de lei.Relatarea Actual de Cluj despre dosar · la verificare nu apare cu același sens în două redacții

Cum s-a desfășurat

24–25 martie 2024

  • A fost furat telefonul agentului de pază

Miercuri, 21 octombrie

  • Curtea de Apel Cluj a pronunțat decizia definitivă

Cine a scris despre asta

2 redacții, 2 articole. Cele mai noi sunt primele.

Oameni și instituții

Newsletter

altziar dimineața

Subiectele importante ale zilei, explicate pe scurt, cu ce e confirmat și ce e doar declarat, plus linkurile spre redacțiile care au scris. Luni–vineri, la 7:00, pe e-mail.

Primești întâi un e-mail de confirmare. Te dezabonezi cu un click, din orice e-mail.

Alege altziar ca sursă preferată pe Google · RSS

Cum a fost scris acest articolurmărit din 23 octombrie

Articolul e scris automat, cu inteligență artificială, din cele 2 articole ale redacțiilor de mai sus. Un fapt ajunge la „Ce se știe” doar dacă îl găsim la fel în cel puțin două redacții sau într-un document oficial. Poate conține erori; pentru detalii, citește sursele.

  1. 24 oct., 12:52 · Primul articol · 2 redacții · 0 fapte sigure

Subiect urmărit din 23 octombrie. Articolul se rescrie când apar redacții noi sau multe articole noi.

Cum lucrăm

Semnalează o greșeală
Ce e greșit?

Nu cerem nume sau e-mail. Citim fiecare semnalare, iar corecturile apar pe articol.

Mai departe

Cele mai noi →

Cele mai noi

Toate →