Curs BNREUR 5,3449▼USD 4,7943▼

Ediția de vineri, 30 octombrie532 de subiecte din 65 de redacții în ultimele 24 de ore · actualizat la 11:40
Sari peste reclamă

Reclamă

Reclama ta aiciSpațiu disponibil · 728 × 90320 × 50Vezi cum →
Ministrul Culturii spune că tabloul „Peisaj” de Nicolae Grigorescu, evaluat la 3,5 lei în acte, are o eroare care va fi corectată

CulturăActualizat 29 oct., 11:04

Ministrul Culturii spune că tabloul „Peisaj” de Nicolae Grigorescu, evaluat la 3,5 lei în acte, are o eroare care va fi corectată

Tabloul „Peisaj” de Nicolae Grigorescu figurează în evidențele Muzeului Județean de Artă Prahova la 3,5 lei, iar ministrul Culturii, Ioana Ciocan, a spus pe 27 octombrie 2026 că suma este o eroare și va fi corectată.

Din 10 redacții, 11 articole Publicat · actualizat · scris automat cu AI

Sală de muzeu cu exponate în vitrine
Foto: Britchi Mirela / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 ro · imagine ilustrativă

Valoarea a fost semnalată de auditorii Camerei de Conturi Prahova. Ciocan a spus că lucrarea ar fi fost evaluată la 35.000 de lei, iar suma din acte ar fi rezultat dintr-o eroare produsă în 2005. Directorul muzeului, Florin Sicoie, a declarat că lipsa banilor a oprit evaluările după 2017 și că mai sunt zeci de lucrări, posibil peste 100, care ar trebui expertizate. Pe 29 octombrie, Libertatea a relatat că și alte lucrări din colecția muzeului ar figura la valori mici.

Cazul ridică întrebări despre actualizarea valorilor din evidențele muzeelor și despre fondurile necesare evaluării colecțiilor. Ministrul a spus că îi va propune directorului să expună tabloul, dar nu a fost anunțată o decizie a muzeului. Nu a fost indicat nici un termen pentru corectarea sumei.

Ce se știe

Apare la fel în cel puțin două redacții sau într-un document oficial.

  • Tabloul „Peisaj” este înregistrat în evidența contabilă a Muzeului Județean de Artă Prahova „Ion Ionescu Quintus” la 3,5 lei și apare ca neevaluat.Constatarea Camerei de Conturi Prahova, relatată de Profit.ro, Click! și Radio Cluj
  • Muzeul Județean de Artă Prahova „Ion Ionescu Quintus” se află în subordinea Consiliului Județean Prahova.Relatat de Știrile ProTV, Profit.ro și Click!

Ce s-a declarat, neverificat

Spus de cineva sau scris de o singură redacție. Nu înseamnă că e fals.

  • Tabloul ar fi fost evaluat la 35.000 de lei, iar suma de 3,5 lei ar fi rezultat dintr-o eroare produsă în 2005, când au fost eliminate zerourile din evidențe.Ioana Ciocan, ministrul Culturii
  • Muzeul nu a mai evaluat lucrări după 2017 din lipsă de fonduri; ar avea zeci de lucrări, poate chiar peste 100, de evaluat, iar expertizarea costă între 5% și 10% din valoarea fiecărei lucrări.Florin Sicoie, directorul Muzeului Județean de Artă Prahova
  • Instituțiile publice au obligația să reevalueze bunurile culturale mobile o dată la 10 ani, iar evaluarea poate fi făcută de experți acreditați de Ministerul Culturii sau de evaluatori din Asociația Națională a Evaluatorilor din România.Ioana Ciocan, ministrul Culturii
  • Îi va propune directorului muzeului să expună tabloul.Ioana Ciocan, ministrul Culturii
  • În colecția muzeului ar exista și alte lucrări, inclusiv ale unor pictori cunoscuți, înregistrate la valori mici; fenomenul ar apărea și în muzee din alte zone ale țării.Libertatea
  • În caz de furt sau distrugere, custodele ar achita valoarea de înlocuire, descrisă de Libertatea ca fiind de șase ori suma din evidențe.Libertatea

Ce nu e încă clar

Când va fi corectată suma din evidențele muzeului?

Ioana Ciocan a spus că suma va fi corectată, dar nu a indicat un termen.

Va fi expus tabloul?

Ministrul a spus că îi va propune directorului să expună lucrarea, dar muzeul nu a anunțat o decizie.

Context

  • Din raportAuditorii au consemnat că tabloul „Peisaj cu bordei”, de Nicolae Grigorescu, a fost evaluat în 2011 la 868.575 de lei.Constatarea Camerei de Conturi Prahova
  • Din raportAuditorii au semnalat probleme în valorile bunurilor culturale mobile raportate de instituții de cultură aflate în subordinea Consiliului Județean Prahova. Raportul a menționat și lipsa de uniformitate în evidența patrimoniului Muzeului Județean de Istorie și Arheologie Prahova.Constatarea Camerei de Conturi Prahova

Cum s-a desfășurat

2005

  • Ar fi apărut eroarea din evidențe, potrivit ministrului

2011

  • „Peisaj cu bordei” a fost evaluat

2017

  • Muzeul ar fi oprit evaluările lucrărilor, potrivit directorului

Marți, 27 octombrie

  • Ministrul Culturii a spus că suma este o eroare

Miercuri, 28 octombrie

  • Liderii PNL și PSD din Prahova au făcut schimb de acuzații despre caz

Ieri, joi 29 octombrie

  • Libertatea a relatat despre alte lucrări cu valori mici în evidențele muzeului

Cine a scris despre asta

10 redacții, 11 articole. Cele mai noi sunt primele.

Vezi mai mult (încă 6)

Oameni și instituții

Camera de Conturi PrahovaInstituția ai cărei auditori au semnalat valoarea tablouluiConsiliul Județean PrahovaAutoritatea în subordinea căreia se află muzeulFlorin SicoieDirectorul muzeului, care a vorbit despre evaluările și costurile acestoraIoana CiocanMinistrul care a spus că valoarea din evidențe este o eroare și va fi corectatăMircea RoșcaPreședintele PNL Prahova, care l-a criticat pe președintele Consiliului JudețeanMuzeul Județean de Artă Prahova „Ion Ionescu-Quintus”Muzeul în ale cărui evidențe tabloul „Peisaj” apare la 3,5 leiNicolae GrigorescuPictorul care a realizat tablourile menționateVirgiliu NanuPreședintele Consiliului Județean Prahova, care a răspuns criticilor lui Mircea Roșca

Newsletter

altziar dimineața

Subiectele importante ale zilei, explicate pe scurt, cu ce e confirmat și ce e doar declarat, plus linkurile spre redacțiile care au scris. Luni–vineri, la 7:00, pe e-mail.

Primești întâi un e-mail de confirmare. Te dezabonezi cu un click, din orice e-mail.

Alege altziar ca sursă preferată pe Google · RSS

Cum a fost scris acest articolrescris de 7 ori

Articolul e scris automat, cu inteligență artificială, din cele 11 articole ale redacțiilor de mai sus. Un fapt ajunge la „Ce se știe” doar dacă îl găsim la fel în cel puțin două redacții sau într-un document oficial. Poate conține erori; pentru detalii, citește sursele.

  1. 29 oct., 11:04 · Articolul a fost rescris · 10 redacții (+1) · 2 fapte sigure
  2. 28 oct., 20:57 · Articolul a fost rescris · 9 redacții (+1) · 4 fapte sigure
  3. 28 oct., 17:23 · Articolul a fost rescris · 8 redacții (+1) · 4 fapte sigure
  4. 28 oct., 14:37 · Articolul a fost rescris · 7 redacții (+1) · 4 fapte sigure
  5. 28 oct., 10:59 · Articolul a fost rescris · 6 redacții (+1) · 4 fapte sigure
  6. 28 oct., 01:49 · Articolul a fost rescris · 5 redacții (+1) · 4 fapte sigure (+2)
  7. 28 oct., 00:58 · Articolul a fost rescris · 4 redacții (+1) · 2 fapte sigure
  8. 28 oct., 00:00 · Primul articol · 3 redacții · 2 fapte sigure

Subiect urmărit din 27 octombrie. Articolul se rescrie când apar redacții noi sau multe articole noi.

Cum lucrăm

Semnalează o greșeală
Ce e greșit?

Nu cerem nume sau e-mail. Citim fiecare semnalare, iar corecturile apar pe articol.

Mai departe

Cele mai noi →

Cele mai noi

Toate →